G7 à Versailles : Macron et le dernier acte d'un règne qui cherche encore son récit

Il y a quelque chose de presque trop symbolique dans ce choix. Versailles. Le château des rois, le miroir des illusions, le palais où la France a toujours aimé se raconter plus grande qu'elle n'était. Emmanuel Macron a annoncé que la France accueillerait le prochain sommet du G7, et qu'il se tiendrait dans ce cadre-là. Son cadre. Celui qu'il a déjà utilisé en 2022, au début de la guerre en Ukraine, pour réunir les chefs d'État européens autour d'une table dorée — avec, à la clef, beaucoup d'images et peu de décisions concrètes. Mais reprenons. Avant Versailles, il y a eu Évian. C'était en 2003. Jacques Chirac y organisait le G8 — on disait encore G8, la Russie était encore dans le club — avec cette façon particulière qu'avait la Ve République classique de se tenir debout face aux Américains. Évian sur le Léman, à la frontière suisse, comme une métaphore de la neutralité active que la France tentait encore de revendiquer. C'est là que Chirac, arc-bouté contre la guerre en Irak, incarnait une certaine idée de la France indépendante, souveraine, tiers-mondiste dans ses réflexes, européenne dans ses ambitions. **Vingt ans plus tard, qu'est-il resté de tout cela ?** La question mérite d'être posée sans fard. Le G7 — car le G8 est mort avec l'exclusion de la Russie après 2014 — est devenu au fil des années une instance que l'on raille autant qu'on convoque. Un sommet de chefs d'État qui se réunissent pour produire des communiqués que personne ne lit, des engagements que personne ne tient, et des photos de famille que tout le monde oublie avant même que l'avion présidentiel n'atterrisse. Ce n'est pas un jugement définitif : c'est un constat que les dirigeants eux-mêmes formulent parfois, à mi-voix, entre deux séances de travail. Alors pourquoi Versailles ? Et pourquoi maintenant ? **La politique extérieure comme substitut à la politique intérieure** Il faut appeler les choses par leur nom : Emmanuel Macron traverse depuis 2023 une séquence politique intérieure particulièrement difficile. La réforme des retraites arrachée au forceps, la dissolution surprise de juin 2024 qui a failli tout emporter, une majorité relative qui tient par l'arithmétique plus que par la conviction, et une popularité qui ne remonte pas. Dans ce contexte, la diplomatie internationale n'est pas seulement une vocation — elle devient une respiration. Un espace où l'on peut encore incarner quelque chose, parler haut, se tenir droit, exister. C'est une tentation vieille comme la République. De Gaulle lui-même, après mai 1968, cherchait dans le voyage et la parole internationale une légitimité que la rue lui contestait. Mitterrand, usé par les cohabitations, se réfugiait dans la construction européenne. La politique étrangère, en France, a toujours été ce dernier domaine réservé où le président peut encore jouer pleinement son rôle — même quand tout le reste se dérobe. Macron, lucide ou instinctif, a compris cela mieux que quiconque. Versailles 2026 sera son dernier sommet du G7 en tant que président — son mandat s'achève en 2027 — et il entend manifestement laisser une empreinte. Le château, le protocole, le cadre impérial : tout cela dit quelque chose d'une certaine vision de la France, souveraine dans la forme, même quand la réalité budgétaire est moins majestueuse. **L'ombre du déficit sur les dorures** Car c'est là que le paradoxe devient presque cruel. La France qui recevra les sept grandes puissances dans le faste versaillais est aussi la France dont la dette publique dépasse les 3 200 milliards d'euros, dont le déficit public a atteint 5,5 % du PIB en 2023 — bien au-delà des 3 % du traité de Maastricht — et dont la note souveraine a été dégradée par plusieurs agences internationales en quelques années. Ce n'est pas une anecdote comptable : c'est le fond du tableau. Organiser un sommet à Versailles coûte cher. Les chiffres exacts restent à préciser, mais on sait qu'un sommet du G7 mobilise des milliers d'agents de sécurité, des dispositifs logistiques considérables, et des dépenses d'accueil que l'État assume intégralement. Pendant ce temps, les collectivités locales négocient des dotations en baisse, les hôpitaux fonctionnent à flux tendu, et les Français ordinaires découvrent que leur pouvoir d'achat a été rogné par une inflation qui ne dit plus son nom mais qui continue son travail souterrain. Il y a quelque chose d'un peu gênant dans ce grand écart — pas immoral, pas illégal, mais gênant — entre la magnificence du décor et la réalité des comptes publics. **Ce que ce sommet révèle du G7 lui-même** Mais au fond, la vraie question n'est peut-être pas Macron. C'est le G7 lui-même. Ce club fondé en 1975, à Rambouillet — déjà un château français, coïncidence ou ADN ? — pour coordonner les économies occidentales après le choc pétrolier, a-t-il encore un sens dans un monde où la Chine pèse davantage que la moitié des membres réunis, où l'Inde est devenue la cinquième économie mondiale, où le « Sud global » — expression commode pour désigner des puissances qui n'acceptent plus d'être des figurants — refuse de jouer les seconds rôles ? Le G7 représente aujourd'hui environ 44 % du PIB mondial. C'était plus de 60 % dans les années 1980. La tendance est lourde, irréversible à court terme. Cela ne signifie pas que le G7 est inutile — les sept pays concernés restent des acteurs déterminants sur les questions monétaires, technologiques, militaires et normatives. Mais cela signifie que ses déclarations ont de moins en moins la prétention de fixer les règles du jeu mondial, et de plus en plus celle de coordonner des pays qui se ressemblent encore suffisamment pour s'entendre sur des diagnostics communs. Autrement dit, le G7 est passé de l'hégémonie à la coalition défensive. C'est un changement de nature, pas seulement de degré. **Le choix de Versailles, ou l'art de raconter une histoire** Reste que Macron sait ce qu'il fait quand il choisit Versailles plutôt qu'une station balnéaire ou un complexe hôtelier de province. Il choisit un récit. Celui d'une France qui ne recule pas, qui assume son histoire, qui reçoit le monde dans sa maison royale avec l'aplomb d'une nation qui ne doute pas d'elle-même — même quand, dans les couloirs de Bercy, les projections budgétaires donnent des sueurs froides aux directeurs du Trésor. C'est peut-être cela, finalement, la marque de fabrique macronienne : la capacité à maintenir la forme quand le fond résiste, à projeter de la puissance quand les marges de manœuvre rétrécissent. Certains appellent ça de la vision. D'autres, de l'illusion. La frontière entre les deux, en politique, est souvent plus mince qu'on ne le croit. En 2026, les caméras du monde entier filmeront les jardins de Le Nôtre et les glaces de Mansart. Ce sera beau. Ce sera impressionnant. Et ce sera, pour Macron, le dernier acte d'un mandat qui aura cherché, jusqu'au bout, à écrire l'histoire avant que l'histoire ne s'écrive d'elle-même.